La felicidad eterna o un chocolate, ¿qué es mejor?
Lógicamente, el chocolate.
Supongamos que nada es mejor que la felicidad eterna. Claramente un chocolate es mejor que nada. Por tanto un chocolate es mejor que la felicidad eterna.
Pero de todas formas, como en esta vida no existe la felicidad eterna, y como di ce el dicho: si no tienes lo que amas ama lo que tienes, igual me quedo con el chocolate.
4 comentarios:
si nada es mejor que la felicidad eterna, entonces la felicidad eterna es mejor que todo.
claramente un chocolate es mejor que nada, tal que cualquier cosa puede ser mejor que "nada" por el hecho de ser nada.
Si entendemos que cualquier cosa es todo. La felicidad eterna es mejor que un chocolate
Buena Don Dokken,
El problema no es de lógica, sino de lingüística (pero no deja de ser interesante).
Otro ejemplo:
-Ningún gato tiene 8 colas.
-Cualquier gato tiene una cola más que ningún gato.
Se concluye que:
Cualquier gato tiene nueve colas.
:P
Para evitar estos conflictos lingüísticos, en lógica se utilizan frases menos habituales como:
"no existe cosa alguna mejor que la felicidad eterna".
Así, por ejemplo frase (correcta en español):
"No hay ningún alumno"
quedaría:
"No existen alumnos" o "No existe alumno alguno".
Pero de todas formas, como en esta vida no existe la felicidad eterna, y como di
ce el dicho: si no tienes lo que amas ama lo que tienes, igual me quedo con el chocolate.
Wooow!!!
Publicar un comentario