En general, podemos afirmar que toda comunidad humana tiene palabras para expresar lo que necesita comunicar. Algo que puede parecernos tan natural y general para los humanos de todos los tiempos como es "contar" (ya sea cuantos dedos tengo, el ganado, número de descendientes, etc) nos hace suponer, y casi afirmar, que cada comunidad humana debe tener palabras para expresar dichos conceptos, es decir, la palabra uno, dos, tres, etc, o por lo menos algunos de ellos, por lo que todos en alguna medida y con nombres distintos manejamos números.
¿obvio, no?
El problema de esto es probar el "para todos se cumple" no teniendo acceso a "todos", por lo que como para la gran mayoría es válido y para "todos" es una afirmación lógica lo damos por cierto.
Pero bastaría encontrar una excepción a la regla para desmentir la afirmación, y así probar lo contrario. Y eso es lo que ocurrió, se encontró la excepción, como se menciona en un artículo del MIT
Finds language without numbers de junio de este año (gracias
Gabriel por el link):
Proposición: "Los números no son algo innato en el ser humano".
En efecto, un grupo de investigadores (liderado por el académico del MIT Edward Gibson) descubrió una tribu en el Amazona, al noroeste de Brazil, que no tiene lenguaje para referirse a números (sólo tiene para conceptos para expresar mucho o poco).
